Fisikawan paling terkenal di dunia Prof Stephen Hawking telah menyatakan bahwa Allah tidak ada.
Dia menggabungkan pendapat dengan beberapa ilmuwan kelas dunia lainnya seperti Richard Dawkins, Peter Atkins, James Watson, Victor Stenger dan banyak orang lain yang menyangkal keberadaan Allah dalam nama kemajuan terbaru dalam fisika, biologi dan domain ilmiah lainnya.
Yang disebut "Ateisme Baru" (diperjuangkan oleh Richard Dawkins) melihat Allah sebagai khayalan, dengan produk dari pikiran orang takhayul dan ilmiah tidak berpendidikan.
"Karena ada hukum seperti gravitasi, alam semesta bisa dan akan menciptakan dirinya sendiri dari yang semula tidak ada ... Penciptaan spontan adalah alasan ada sesuatu, mengapa alam semesta ada dan mengapa kita ada di sini ". Ini adalah kesimpulan dari The Grand Design, buku Hawking terbaru.
Pernyataan Hawking didasarkan pada prediksi yang terkenal M-teori. Tapi apakah teori Hawking benar-benar sebuah penjelasan akhir? Apakah grand master fisika checkmated grand master dari alam semesta? Mari kita memeriksa hal-hal yang lebih terinci.
Teori relativitas Einstein mengatakan waktu yang tidak sama untuk semua orang, tetapi adalah "relatif" untuk seberapa cepat seseorang bergerak. Pada kecepatan variabel atau di hadapan waktu gravitasi yang lemah dan kuat berperilaku elastis, dapat meregangkan dan menyusut dan bahkan berhenti.
Fenomena ini telah diamati dengan mengukur tingkat dari jam atom dipasang pada pesawat jet supersonik yang bergerak dengan kecepatan yang berbeda pada berbagai jarak dari permukaan bumi.
Berdasarkan gravitasi ekstrem seperti pada saat kelahiran alam semesta (big bang), gravitasi begitu kuat bahwa waktu "dikompresi" ke titik nol. Tidak hanya ruang, tapi waktu itu sendiri dilahirkan pada saat itu. Tidak ada "sebelum".
Hawking menyatakan bahwa "hukum gravitasi" ada dan ini (bukan Tuhan) menciptakan alam semesta. Hawking pasti juga berpendapat bahwa gravitasi itu sendiri ada (karena hukum gravitasi tanpa "gravitasi" untuk menggambarkan akan menjadi tidak berarti).Sekarang, jika kita mengatakan bahwa X Y menciptakan, kita harus mengandaikan keberadaan X di tempat pertama untuk membawa Y ke dalam keberadaan. Demikian juga, kita harus mengandaikan keberadaan gravitasi untuk membawa alam semesta menjadi ada.
Tetapi teori relativitas Einstein menunjukkan bahwa ini adalah tidak logis karena gravitasi seperti mengatakan bahwa ada "sebelum waktu" yang tidak masuk akal. Apakah gravitasi spontan menghasilkan sendiri kemudian? Adalah penting untuk menyadari bahwa secara logika tidak mungkin untuk penyebab (gravitasi) untuk membawa tentang efek (ciptaan sendiri) tanpa ada sudah.
Hawking menopang bahwa "alam semesta itu sendiri menciptakan dari ketiadaan". Tapi tidak ada Hawking sebenarnya sesuatu: "Gravity" (pertama kontradiksi-diri). Hawking kemudian mengatakan bahwa alam semesta menciptakan sendiri (kedua kontradiksi-diri). Jadi, kesimpulan dari The Grand Design sebenarnya kontradiksi-diri ganda.
Mari kita mempertimbangkan komputer Apple. Haruskah kita memperhitungkan dengan menyebutkan penemu (Steve Jobs) atau harus kita ikuti dan penalaran Hawking mengatakan bahwa komputer Apple muncul secara alami dari hukum fisika?
Ini sebenarnya tidak masuk akal untuk memilih antara Jobs dan hukum-hukum fisika untuk menjelaskan keberadaan komputer Apple sejak kedua tingkat penjelasan yang diperlukan. Pekerjaan yang dibutuhkan untuk hamil dan desain mesin dan hukum fisika yang diperlukan untuk membuat kerja prosesor komputer.
Kedua tingkat penjelasan ini tidak saling eksklusif namun mereka saling melengkapi. Ilmu berkaitan dengan "bagaimana" pertanyaan (bagaimana cara kerja komputer?) Dan dengan pertanyaan fungsional (mengapa sirkuit yang ada?).
Tetapi ilmu tidak bertanya "mengapa" pertanyaan tujuan (mengapa komputer dibangun?) Tujuan (Pekerjaan dalam kasus ini) bahkan tidak muncul dalam akun ilmiah. Tapi akan konyol untuk mengatakan bahwa Jobs tidak ada. Dia adalah alasan yang sebenarnya mengapa ada komputer Apple di tempat pertama.
Ini adalah apa yang banyak ilmuwan (termasuk Hawking) lakukan dengan Allah. Mereka mengajukan pertanyaan yang mengecualikan Allah ("bagaimana" pertanyaan dan "fungsional" pertanyaan) dan kemudian mereka mengklaim bahwa Allah adalah tidak perlu. Alasan ini menunjukkan bahwa menawarkan pilihan antara Allah dan hukum gravitasi, pada kenyataannya, tidak logis karena keduanya diperlukan.
Hawking dalam bukunya membingungkan dua tingkat dari penjelasan; "agen pribadi" dan "hukum fisika" dan ia atribut daya kreatif (yang merupakan lembaga pribadi) ke hukum fisika.
Mari kita lihat contoh lain. Jika saya menempatkan ¤ 1 di rekening bank saya dan lain euro, selanjutnya hukum aritmatika 1 +1 = 2 akan menjelaskan "mengapa" Saya telah ¤ 2 di account saya, tidak akan "menciptakan" ¤ 2 untuk saya dan akan pasti tidak memberitahu apa-apa tentang tujuan saya memiliki 2 di rekening saya.
Demikian juga, hukum gravitasi tidak "menciptakan" gravitasi itu hanya "menjelaskan" apa yang sudah ada (gravitasi) dan "memprediksi" bagaimana berperilaku gravitasi.
Intinya adalah bahwa hukum fisika tidak dapat menciptakan sesuatu atau menyebabkan sesuatu terjadi. Daripada pencipta dasar alam semesta, mereka hanya deskripsi tentang bagaimana hal berperilaku.
Apa yang sebenarnya perlu menjelaskan adalah karakteristik logis dan kejelasan alam dan alam semesta, bukan apakah alam semesta itu sendiri menghasilkan secara spontan dari apa-apa atau tidak.
Pemenang Nobel dalam fisika Richard Feynman pernah menyatakan: "Fakta bahwa ada aturan seperti hukum gravitasi adalah semacam keajaiban karena mengarah ke kemungkinan prediksi, ia memberitahu Anda apa yang Anda harapkan untuk terjadi dalam percobaan Anda belum belum dilakukan ".
Tidak menyangkal kejeniusan Hawking, tampak bahwa kontradiksi-diri adalah mungkin bahkan untuk ilmuwan terkenal di dunia. Masalahnya adalah bahwa kadang-kadang illogicality laporan tertentu dikaburkan oleh otoritas orang-orang yang membuat pernyataan seperti itu dan masyarakat umum sering gagal untuk melihat ini.
Dia menggabungkan pendapat dengan beberapa ilmuwan kelas dunia lainnya seperti Richard Dawkins, Peter Atkins, James Watson, Victor Stenger dan banyak orang lain yang menyangkal keberadaan Allah dalam nama kemajuan terbaru dalam fisika, biologi dan domain ilmiah lainnya.
Yang disebut "Ateisme Baru" (diperjuangkan oleh Richard Dawkins) melihat Allah sebagai khayalan, dengan produk dari pikiran orang takhayul dan ilmiah tidak berpendidikan.
"Karena ada hukum seperti gravitasi, alam semesta bisa dan akan menciptakan dirinya sendiri dari yang semula tidak ada ... Penciptaan spontan adalah alasan ada sesuatu, mengapa alam semesta ada dan mengapa kita ada di sini ". Ini adalah kesimpulan dari The Grand Design, buku Hawking terbaru.
Pernyataan Hawking didasarkan pada prediksi yang terkenal M-teori. Tapi apakah teori Hawking benar-benar sebuah penjelasan akhir? Apakah grand master fisika checkmated grand master dari alam semesta? Mari kita memeriksa hal-hal yang lebih terinci.
Teori relativitas Einstein mengatakan waktu yang tidak sama untuk semua orang, tetapi adalah "relatif" untuk seberapa cepat seseorang bergerak. Pada kecepatan variabel atau di hadapan waktu gravitasi yang lemah dan kuat berperilaku elastis, dapat meregangkan dan menyusut dan bahkan berhenti.
Fenomena ini telah diamati dengan mengukur tingkat dari jam atom dipasang pada pesawat jet supersonik yang bergerak dengan kecepatan yang berbeda pada berbagai jarak dari permukaan bumi.
Berdasarkan gravitasi ekstrem seperti pada saat kelahiran alam semesta (big bang), gravitasi begitu kuat bahwa waktu "dikompresi" ke titik nol. Tidak hanya ruang, tapi waktu itu sendiri dilahirkan pada saat itu. Tidak ada "sebelum".
Hawking menyatakan bahwa "hukum gravitasi" ada dan ini (bukan Tuhan) menciptakan alam semesta. Hawking pasti juga berpendapat bahwa gravitasi itu sendiri ada (karena hukum gravitasi tanpa "gravitasi" untuk menggambarkan akan menjadi tidak berarti).Sekarang, jika kita mengatakan bahwa X Y menciptakan, kita harus mengandaikan keberadaan X di tempat pertama untuk membawa Y ke dalam keberadaan. Demikian juga, kita harus mengandaikan keberadaan gravitasi untuk membawa alam semesta menjadi ada.
Tetapi teori relativitas Einstein menunjukkan bahwa ini adalah tidak logis karena gravitasi seperti mengatakan bahwa ada "sebelum waktu" yang tidak masuk akal. Apakah gravitasi spontan menghasilkan sendiri kemudian? Adalah penting untuk menyadari bahwa secara logika tidak mungkin untuk penyebab (gravitasi) untuk membawa tentang efek (ciptaan sendiri) tanpa ada sudah.
Hawking menopang bahwa "alam semesta itu sendiri menciptakan dari ketiadaan". Tapi tidak ada Hawking sebenarnya sesuatu: "Gravity" (pertama kontradiksi-diri). Hawking kemudian mengatakan bahwa alam semesta menciptakan sendiri (kedua kontradiksi-diri). Jadi, kesimpulan dari The Grand Design sebenarnya kontradiksi-diri ganda.
Mari kita mempertimbangkan komputer Apple. Haruskah kita memperhitungkan dengan menyebutkan penemu (Steve Jobs) atau harus kita ikuti dan penalaran Hawking mengatakan bahwa komputer Apple muncul secara alami dari hukum fisika?
Ini sebenarnya tidak masuk akal untuk memilih antara Jobs dan hukum-hukum fisika untuk menjelaskan keberadaan komputer Apple sejak kedua tingkat penjelasan yang diperlukan. Pekerjaan yang dibutuhkan untuk hamil dan desain mesin dan hukum fisika yang diperlukan untuk membuat kerja prosesor komputer.
Kedua tingkat penjelasan ini tidak saling eksklusif namun mereka saling melengkapi. Ilmu berkaitan dengan "bagaimana" pertanyaan (bagaimana cara kerja komputer?) Dan dengan pertanyaan fungsional (mengapa sirkuit yang ada?).
Tetapi ilmu tidak bertanya "mengapa" pertanyaan tujuan (mengapa komputer dibangun?) Tujuan (Pekerjaan dalam kasus ini) bahkan tidak muncul dalam akun ilmiah. Tapi akan konyol untuk mengatakan bahwa Jobs tidak ada. Dia adalah alasan yang sebenarnya mengapa ada komputer Apple di tempat pertama.
Ini adalah apa yang banyak ilmuwan (termasuk Hawking) lakukan dengan Allah. Mereka mengajukan pertanyaan yang mengecualikan Allah ("bagaimana" pertanyaan dan "fungsional" pertanyaan) dan kemudian mereka mengklaim bahwa Allah adalah tidak perlu. Alasan ini menunjukkan bahwa menawarkan pilihan antara Allah dan hukum gravitasi, pada kenyataannya, tidak logis karena keduanya diperlukan.
Hawking dalam bukunya membingungkan dua tingkat dari penjelasan; "agen pribadi" dan "hukum fisika" dan ia atribut daya kreatif (yang merupakan lembaga pribadi) ke hukum fisika.
Mari kita lihat contoh lain. Jika saya menempatkan ¤ 1 di rekening bank saya dan lain euro, selanjutnya hukum aritmatika 1 +1 = 2 akan menjelaskan "mengapa" Saya telah ¤ 2 di account saya, tidak akan "menciptakan" ¤ 2 untuk saya dan akan pasti tidak memberitahu apa-apa tentang tujuan saya memiliki 2 di rekening saya.
Demikian juga, hukum gravitasi tidak "menciptakan" gravitasi itu hanya "menjelaskan" apa yang sudah ada (gravitasi) dan "memprediksi" bagaimana berperilaku gravitasi.
Intinya adalah bahwa hukum fisika tidak dapat menciptakan sesuatu atau menyebabkan sesuatu terjadi. Daripada pencipta dasar alam semesta, mereka hanya deskripsi tentang bagaimana hal berperilaku.
Apa yang sebenarnya perlu menjelaskan adalah karakteristik logis dan kejelasan alam dan alam semesta, bukan apakah alam semesta itu sendiri menghasilkan secara spontan dari apa-apa atau tidak.
Pemenang Nobel dalam fisika Richard Feynman pernah menyatakan: "Fakta bahwa ada aturan seperti hukum gravitasi adalah semacam keajaiban karena mengarah ke kemungkinan prediksi, ia memberitahu Anda apa yang Anda harapkan untuk terjadi dalam percobaan Anda belum belum dilakukan ".
Tidak menyangkal kejeniusan Hawking, tampak bahwa kontradiksi-diri adalah mungkin bahkan untuk ilmuwan terkenal di dunia. Masalahnya adalah bahwa kadang-kadang illogicality laporan tertentu dikaburkan oleh otoritas orang-orang yang membuat pernyataan seperti itu dan masyarakat umum sering gagal untuk melihat ini.
Sumber: Jakarta Post
0 comments:
Post a Comment